Kaynak tamir oranınızı biliyor musunuz?

Bir boru işinde "kaç kaynak tamire gitti?" sorusuna çoğu ekip cevap verir. "Bu bize kaça mal oldu?" sorusuna çoğunlukla veremez.

TWI'nin sektör anketine göre petrol-gaz ve enerji işlerinde ortalama kaynak tamir oranı %1-3. Yerel tepe noktaları %25'e, istisnai olarak %55'e çıkmış. Anket 2011'de yapılmış, örneklem büyüklüğünü belirtmiyor ve oran iki yöntemle hesaplanmış (tamir edilen kaynak uzunluğu ÷ toplam uzunluk, ya da tamir edilen kaynak sayısı ÷ toplam sayı). Borulama sistemlerinde tüm malzemeler birlikte %3,0.

Dikkat: bu, ilk radyografide reddedilen oranı ile aynı şey değil. Rastgele örneklemede (B31.3 kılavuzlarında normal hizmet için en az %5 tam radyografi denir) muayene edilen kaynakların payı ile kabul edilebilir hata payı da karıştırılır. İkisi farklı paydadır.

Maliyet tarafında elimizde sağlam bir birim rakam yok. Bir ekipman üreticisinin müşteri vaka sayfası "test başına 800-1.000 dolar" diyor, 6.000 kaynak ve %5 tamirde yılda yaklaşık 300.000 dolar örneği veriyor, ama rakamın neyi kapsadığını (yalnız test mi, söküm ve yeniden kaynak da mı, gecikme mi) yazmıyor. Bu bir pazarlama sayfası, ölçülmüş proje değil. Genel inşaat işlerinde yeniden işin doğrudan maliyeti 359 projelik bir çalışmada, sahip projelerinde gerçek inşaat maliyetinin %4,5'i, yüklenici projelerinde %2,5'i çıkmış; ama bu her nedenle yapılan yeniden işi kapsıyor, boru kaynağı değil.

Yani "sektör ortalaması şu kadar tasarruf ettirir" diyemeyiz. Yapabileceğimiz: kendi sayınızı bulmak. Yıllık kaynak sayınız, tamir oranınız, bir tamirin size maliyeti. Bu üçü kendi kayıtlarınızdan çıkıyorsa hesap bir dakikadır. Çıkmıyorsa asıl bulgu budur.

Hesaplayıcıya git

Kaynaklar: TWI, "Repair statistics of manufacturing and fabrication welding"; Novarc vaka sayfası (Metropolitan Mechanical Contractors), üretici anlatımı; Hwang (2006) yeniden iş çalışması; Painter (2023) B31.3 progresif örnekleme.